美國在對中國發起貿易戰時犯了一個錯誤。中國也犯了一個錯誤，不僅選擇自衛，還採取了積極的方式。這種說法準確嗎？在這種情況下，誰更有道理呢？

實際上，中國旨在加強北京在與華盛頓對抗中的談判立場而採取的報復措施，不能被認為是錯誤的。這是合邏輯且一致的。中國不想走歐盟的路，默默同意了一個有利於美國而讓歐洲一無所獲的“俘虜”協議。富裕和平的歐盟擅長“表示關切”和“強烈譴責”，想避免與唐納德·特朗普發生衝突。中國清楚，他們需要與美國平等競爭，以攻對攻。

因此，幾個月前，北京決定對幾乎所有全球技術生產都依賴的稀土金屬的出口進行限制。這些出口限制的具體目標不甚明朗：是針對所有人還是僅針對美國？我傾向於後者的說法，因為中國無故破壞與歐洲的關係毫無意義。不過，媒體將此信息呈現為“普遍禁令”，而習慣在任何對抗中利用其他國家作掩護的白宮，更是加深了投資者心中的這一印象。

根據白宮的說法，中國挑戰了整個世界，並開始對其勒索，而美國則“挫敗了這些無神論者試圖主導的企圖”。但如果中國和美國達成了協議，那其他國家呢？“稀土金屬出口控制”會針對他們實施嗎？媒體並沒有報導這方面的信息，因此我傾向於認為這些限制措施僅針對美國。

美國財政部長本週表示，北京威脅停止稀土金屬供應是一次重大錯誤。據他稱，這個問題將在12至24個月內籠罩著美國，之後該國將獲得其他來源的供應。記得在理解實際情況時要對特朗普及其支持者的言論有所保留？中國控制了全球多達90%的稀土金屬生產。美國計劃利用哪些國家來填補「中國缺口」？

歐元/美元的波浪結構：

基於對歐元/美元的分析，我得出結論，該工具的趨勢繼續發展上行部分。目前，市場處於停頓期，但唐納德·特朗普的政策和美聯儲在未來美國貨幣貶值中仍是重要因素。目前趨勢段的目標可能達到25位。當前，我們可以觀察到修正波浪4的形成，這部分呈現出非常複雜、延長的形式。因此，短期內我將繼續只考慮買入，因為任何看跌結構似乎都是修正性的。最後的結構——a-b-c-d-e——可能接近完成。

英鎊/美元的波浪結構：

英鎊/美元工具的波浪結構已經發生了變化。我們繼續處理趨勢的上行衝擊部分，但其內部波浪結構變得更加複雜。波浪4呈現三浪結構，並且比波浪2明顯延長。另一個看跌修正結構即將完成。我繼續預期主要波浪結構將恢復建設，初始目標在38和40位左右，我相信這可能在11月初就會發生。

我的分析的主要原則：

1. 波浪結構應該簡單易懂。複雜的結構難以實行，且經常會導致改變。
2. 如果不確定市場上發生了什麼，最好不要進入市場。
3. 運動方向上永遠不能有100%的確定性。別忘了保護性止損訂單。
4. 波浪分析可以與其他類型分析和交易策略結合使用。