Cependant, si l'on examine la question de manière plus détaillée, on constate que l'effondrement de l'OTAN serait également désavantageux pour l'Amérique. Grâce à ses bases militaires en Europe, les États-Unis projettent leur puissance au Moyen-Orient, contre la Chine et la Russie. Si l'OTAN venait à disparaître, cela signifierait pour les États-Unis la perte de bases militaires activement utilisées pour des opérations dans des endroits comme l'Iran. De plus, si l'OTAN cessait d'exister, l'Union européenne réaliserait que le sauvetage d'une personne en train de se noyer est la tâche de la personne qui se noie elle-même. L'Europe deviendrait plus indépendante et autonome, ce que Trump ne souhaite justement pas. Washington veut continuer à tirer les ficelles de l'Union européenne, en avançant chaque fois de nouvelles listes de demandes, de conditions et d'ultimatums pour préserver le "contrôle américain" sur la région. Si l'OTAN prend fin, les pays européens ne se sentiront plus protégés par leur "Grand Frère", et il deviendra beaucoup plus difficile pour la Maison-Blanche de les manipuler par le biais de tarifs commerciaux.

En clair, avec l'annexion du Groenland, l'Europe et les États-Unis deviendraient ennemis plutôt qu'alliés. Dans ce cas, Washington ne pourrait plus vendre de grandes quantités d'armes et d'équipements à l'UE pour utilisation dans des secteurs critiques. Les consommateurs européens ont commencé à boycotter les produits américains l'année dernière, après que Trump a imposé des tarifs aux pays européens amis. Le boycott pourrait s'intensifier si l'île danoise était annexée. Tout cela se traduirait par des pertes financières pour l'Amérique et la résiliation de contrats de plusieurs milliards de dollars. Par conséquent, la situation est dangereuse pour les deux parties.

Mais Trump ne serait pas Trump s'il n'augmentait pas constamment les enjeux. Trump sait mieux que quiconque ce que signifie jouer à la limite du bluff. Il comprend que sans augmenter les enjeux, vous ne ferez pas tomber la banque, et c'est exactement ce qu'il fait depuis 12 mois. Toute augmentation des enjeux par Washington pourrait à tout moment s'avérer être un bluff. En bluffant, Trump évalue son adversaire, comme tout joueur de poker — il apprend jusqu'où l'autre partie est prête à aller et jusqu'où il peut pousser sa propre mise. Ainsi, la situation avec le Groenland pourrait se terminer de la manière la plus inattendue. Si l'Europe ne craint pas de répondre de manière décisive et sévère, Trump fera probablement marche arrière. Les tarifs de rétorsion de l'UE impacteraient l'économie américaine, et on ne sait toujours pas si la Maison-Blanche pourra prendre le contrôle de la Fed en 2026. Trump a besoin du contrôle de la Fed pour rendre l'économie imperméable aux chocs externes. Des taux d'intérêt bas garantiront sa croissance indépendamment de tout tarif sur les biens américains.

Structure des vagues pour EUR/USD :

Sur la base de l'analyse de l'EUR/USD, je conclus que l'instrument continue de construire un segment de tendance à la hausse. Les politiques de Donald Trump et la politique monétaire de la Réserve fédérale restent des facteurs significatifs dans le déclin à long terme de la monnaie américaine. Les objectifs du segment de tendance actuel pourraient s'étendre jusqu'au chiffre de 1,25. Cependant, pour atteindre ces objectifs, le marché doit achever la construction de l'onde 4 prolongée. Pour l'instant, nous voyons seulement le désir du marché de continuer cette vague. Par conséquent, à court terme, une baisse vers le chiffre 1,15 peut être attendue.

Structure des vagues pour GBP/USD :

La représentation des vagues de GBP/USD a changé. La structure corrective descendante a-b-c-d-e en C de 4 semble terminée, de même que l'ensemble de l'onde 4. Si c'est bien le cas, je m'attends à ce que le segment de tendance principal reprenne son développement, avec des objectifs initiaux autour de 1,38 et 1,40.

A court terme, j'attendais la formation de l'onde 3 ou C, avec des objectifs autour de 1,3280 et 1,3360, qui correspondent à 76,4 % et 61,8 % de Fibonacci. Ces objectifs ont été atteints. L'onde 3 ou C semble avoir achevé sa construction, donc à court terme, une onde descendante ou une série d'ondes peut se former.

Les principes fondamentaux de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à trader et changent souvent.
2. Si vous n'êtes pas sûr de ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
3. Il ne peut jamais y avoir de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N'oubliez pas les ordres Stop Loss protecteurs.
4. L'analyse des vagues peut être combinée avec d'autres types d'analyse et de stratégies de trading.